<!doctype html public "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<html><head><style type="text/css"><!--
blockquote, dl, ul, ol, li { padding-top: 0 ; padding-bottom: 0 }
 --></style><title>Re: alternate englands: when?</title></head><body>
<div>Charlie:</div>
<div><br></div>
<blockquote type="cite" cite>
<blockquote>&gt; -- Charmed Life is contemporary, right?<br>
</blockquote>
<blockquote>Surely not - I had it down as Edwardian, with Lives of
Christopher Chant Victorian (say the 1880s). With scare-quotes around
both those periods, of course, but just going by general things such
as technology, social mores and dress - any or all of which might of
course be fundamentally different in Chrestomanci's world.<br>
</blockquote>
<blockquote>Magicians of Caprona I also have down in&nbsp;Edwardian
period, but one in which the Renaissance chopping up of Italy by
foreign powers never happened (and neither did its unification at the
time of Garibaldi). Only Witch Week seems to be definitely
contemporary.<br>
</blockquote>
<blockquote>Have I been 'seeing' these books&nbsp;very differently
from everyone else?</blockquote>
</blockquote>
<div><br></div>
<div>FWIW I was also surprised to see CL described as contemporary,
but left it up to someone else to supply the counter argument more
clearly than I could have managed just then. </div>
<div><br></div>
<div>Hallie</div>
</body>
</html>