<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1479" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2><A 
href="mailto:JOdel@aol.com">JOdel@aol.com</A></FONT><BR><FONT 
face=arial,helvetica><FONT face=Geneva color=#000000 size=2 
FAMILY="SANSSERIF"></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=arial,helvetica><FONT face=Geneva color=#000000 size=2 
FAMILY="SANSSERIF">Oh, Lewis was *deffinitely* springboarding off of Nesbit. I 
wouldn't be surprised if she wasn't one of his favorite authors when he was a 
boy. He was born in '98 and her career was just getting off the ground about 
then. But I get a distinct impression from his work that once he reached the 
point of considering himself "grown up" he not only didn't read a lot of stories 
written for children (unless the author was a personal friend of his), but would 
have scorned the idea that there were adults who did.<BR></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=arial,helvetica><FONT face=Geneva color=#000000 size=2 
FAMILY="SANSSERIF"><EM>The first part of this is certainly correct, but I think 
you're mistaken about the last point. For example, in his autobiography 
</EM>Surprised by Joy<EM> I think he says that he still rereads the Story of the 
Amulet with delight. But his&nbsp;definitive statement on is in his essay "Three 
Ways of Writing for Children", where the idea he&nbsp;scorns is precisely the 
one&nbsp;that adults should not read children's books. I don't have the essay to 
hand, but he says that the acquisition of adult tastes, and of maturity, ought 
in general to mean the supplementing rather than the replacement of the tastes 
of childhood. His analogy is: a tree grows by putting on rings: a train does not 
grow by leaving one station and hurrying on to the next. There's also the 
dedication to LWW (which I do have to hand): 'My dear Lucy, I wrote this story 
for you, but when I began it I had not realised that girls grow quicker than 
books. As a result you are already too old for fairy tales, and by the time it 
is printed and bound you will be older still. But some day you will be old 
enough to start reading fairy tales again' [and the rest - is this still printed 
in the modern editions, btw?]</EM></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=arial,helvetica><FONT face=Geneva color=#000000 size=2 
FAMILY="SANSSERIF"><EM></EM></FONT></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=arial,helvetica><FONT face=Geneva color=#000000 size=2 
FAMILY="SANSSERIF"><EM>It's quite true that his story and even more so his 
idioms are old-fashioned, and that he hadn't kept up with the latest in 
children's literature (though I doubt there's much written in the '30s and '40s 
that would have appealed to him) but this wasn't born of a scorn of children's 
books as such. Probably more the lack of a direct stimulus to read them in the 
form of close child friends.</EM></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=arial,helvetica><FONT face=Geneva color=#000000 size=2 
FAMILY="SANSSERIF"><EM></EM></FONT></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=arial,helvetica><FONT face=Geneva color=#000000 size=2 
FAMILY="SANSSERIF"><EM>Charlie</EM></DIV></FONT></FONT></BODY></HTML>