<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><HTML><FONT  SIZE=2 PTSIZE=10 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0">In a message dated 2/19/04 4:23:47 PM Central Standard Time, owner-dwj-digest@suberic.net writes:<BR>
<BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px">Well, maybe not me, personally. Again, I make the point that a lot of <BR>
literary fiction does much more impenetrable things with descriptive prose. <BR>
I don't see McKinley being a worse writer than any of those literary first <BR>
novellists who get reviewed in the NY Times. In fact, she's much better <BR>
than some of them. I was making a point about writing in a genre and the <BR>
kind of expectations that creates. I think Patricia McKillip gets similar <BR>
criticism.<BR>
<BR>
Robyn</BLOCKQUOTE><BR>
<BR>
I find Patricia McKillip's work completely impenetrable, myself. Not sure why. For that reason I wouldn't dare criticize her prose, simply because I never got far enough to see what she was actually trying to accomplish with it. (There are, of course, writers whose work I'll dismiss after reading a few scattered sentences, because they're obviously terrible, but she's not in that category.)<BR>
<BR>
Helen Schinske</FONT></HTML>