<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0">In a message dated 2/10/2003 2:29:20 AM Pacific Standard Time, lost attribution writes:<BR>
<BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px">&gt;Am I the only woman on here who thinks that the notion of a 28-day cycle<BR>
&gt;is bunk anyway? I don't think I know anyone whose cycle is 28 days (&amp; many<BR>
&gt;women I know have cycles that aren't regular, period [snarf. no pun<BR>
&gt;intended], much less a 28-day cycle). I feel like it's mostly a myth, like<BR>
&gt;the "women ovulate on day 14 of their cycle" thing.<BR>
</BLOCKQUOTE><BR>
Warning, too much information alert (not gross, though):<BR>
<BR>
.<BR>
.<BR>
.<BR>
.<BR>
.<BR>
.<BR>
I have a 27-29 day cycle, frequently 28 days to the point where I can say "Okay, it'll probably show next Tuesday." (This is without outside hormones -- I am one of the few women I know who has never used hormonal birth control.) If I lived somewhere/when without calendars, the moon would be extremely useful for giving me a general sense of when my period was likely to show up, which is really all one can count on anyway. The fact that the moon cycle is slightly longer wouldn't matter all that much.<BR>
<BR>
My mother's cycle was almost exactly 35 days, again, to the point of knowing which day of the week it was likely to start. <BR>
<BR>
By the way, women who live together do tend to menstruate at the same time, and they tend to be more regular. There ought to be a pheromonal therapy for irregular periods one could base on this, though it wouldn't do away with any underlying pathology such as PCOS. Didn't work for me and my mom, as she was 40 when I was born and into perimenopause by the time I hit puberty.<BR>
<BR>
Helen Schinske</FONT></HTML>