<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1252">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 5.5.2448.0">
<TITLE>RE: Re-posting of URL</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<BR>

<P><FONT SIZE=2>Bodil quoted herself:</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>&quot;The feature contains three parts: a list of books, a short profile where</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>DWJ has filled out some kind of form, and an interview.&quot;</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>Oh thank you - I missed it the first time around.</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&nbsp;</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>And re the much anticipated Year of the Griffin:</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>&quot;Mmmm, makes yer teeth water, eh ?&quot;</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>lol!&nbsp; You have a way with words. Mental picture!</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>And a snippet of DWJ from the interview:</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>&quot;Humans are meant to solve problems and enjoy doing it. No one can think clearly if they are always being shown how miserable everything is.&quot;</FONT></P>

<P><FONT SIZE=2>For years and years, I didn't know anything about dwj more than was found on the back leaf of the dust jacket - except that I really loved her books.&nbsp; So I was sort of apprehensive about learning anything about her.&nbsp; What if I discovered she was terrible? After all, learning things about Tolkien and Lewis occluded my enjoyment of their work for a while - until I had a bit more life experience and understanding.</FONT></P>

<P><FONT SIZE=2>It's always exciting to read interviews with her and be surprised, relieved and delighted anew about the person behind the work.&nbsp; The sentence above being a case in point - I love that she says excellent, useful, sensible, comforting and inspiring, fun, lively things like that.</FONT></P>

<P><FONT SIZE=2>Fawn fawn gush gush&nbsp; ;)</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>Getting in touch with the inner sycophant,</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>Elise</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>p.s.&nbsp; That Chrestomanci illustration - tsk! He looks like a goober.&nbsp; What, you reluctantly wonder, is a goober?&nbsp; A goober is the fellow in the illustration.&nbsp; Oddly, there is something David Lee Roth evoking in his expression.&nbsp; While I appreciate a ham, I don't think of Chrestomanci as a ham.&nbsp; Flamboyant, okay. Ham...?</FONT></P>

<P><FONT SIZE=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>